双方醉酒争执时，部分错误操作可能导致法律风险或冲突升级。
1. 主动先动手攻击对方：即使处于醉酒状态，主动攻击他人可能被认定为故意伤害，需承担民事赔偿甚至刑事责任，例如先动手打人造成对方轻伤，可能面临治安处罚或刑事指控
2. 过度防卫导致对方重伤：若对方仅轻微推搡，却使用工具反击造成对方骨折等重伤，可能被认定为防卫过当，需承担相应法律责任
3. 争执后破坏现场证据：如删除现场监控录像或撕毁他人拍摄的视频，可能被警方认定为妨碍调查，加重自身责任
若已发生上述错误操作，建议及时向专业律师咨询，明确自身法律风险并制定应对方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对双方醉酒争执中的防卫行为，我国法律对正当防卫有明确规定。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
在双方醉酒争执中，若一方遭受另一方正在进行的肢体侵害，可实施正当防卫，但需满足“必要性”“适时性”“适度性”：即侵害确实存在且正在发生，防卫行为未明显超过制止侵害的必要限度。若仅为口头争执或侵害已停止仍反击，则可能不构成正当防卫，甚至涉嫌违法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方醉酒争执的处理结果，可能因特殊情况或例外情形发生变化。
1. 对方使用致命武器的特殊情形：若对方在争执中拿出刀、棍等致命武器，防卫行为的限度可适当放宽，例如对方持刀刺向自己时，用椅子反击造成对方受伤，可能被认定为正当防卫而非防卫过当
2. 发生在夜间偏僻地点的特殊情形：若争执发生在夜间无人的小巷，自身安全面临更大威胁时，防卫行为的必要性更容易被认可，例如对方醉酒后在偏僻小巷拖拽自己，反抗时造成对方轻微受伤，警方可能更倾向于认定防卫合理
3. 对方为弱势群体的特殊情形：若对方是孕妇、老人或残疾人，即使其先动手，反击时也需更谨慎，过度反击可能因对方身份加重自身责任，例如推搡孕妇导致其摔倒，可能面临更严厉的处罚
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方醉酒争执过程中，可能存在多种法律风险点，需提前警惕。
1. 防卫过当的刑事责任风险：例如双方醉酒后互相推搡，一方随手拿起酒瓶砸伤对方头部致其重伤，即使对方先动手，若反击力度明显超过必要限度，可能被认定为防卫过当，面临故意伤害罪的刑事指控
2. 证据不足导致责任认定不利的风险：例如争执发生在无监控的偏僻角落，双方均醉酒且无目击证人，若一方受伤，可能因缺乏证据无法证明对方先动手，导致自身承担主要责任

上一篇：恋爱期间所用的费用能追回来吗

下一篇：暂无